La Comisión Mixta de Insularidad ha vuelto a poner sobre la mesa una cuestión que lleva estancada desde hace cuatro años: el Plan Integral de Seguridad para Ceuta y Melilla. La iniciativa, defendida por el senador popular Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu, exigía al Gobierno cumplir con el mandato recogido en la Estrategia de Seguridad Nacional de 2021; sin embargo, y “una vez más”, según denunció el PP, el PSOE votó en contra.
El senador melillense reprochó al Ejecutivo haber incumplido su propia palabra durante cuatro años, reduciendo la planificación estratégica para ambas ciudades a “propaganda sin hechos” y “mensajes de buenos propósitos”.
Cuatro años de retrasos: un compromiso sin materializar
Durante el debate, Gutiérrez Díaz de Otazu recordó que fue el entonces director del Gabinete de la Presidencia, Iván Redondo, quien anunció en mayo de 2021 la creación del Plan Integral, y que ese mismo año la Estrategia de Seguridad Nacional lo recogió explícitamente como una obligación del Gobierno. Pese a ello, afirmó el senador, “el Gobierno no ha presentado absolutamente nada”, limitándose a “ajustes técnicos” y excusas que no han derivado en una estrategia real para afrontar los retos fronterizos, económicos y de seguridad que afectan a Ceuta y Melilla. “El Gobierno dibuja un relato irreal y pretende que los ciudadanos lo compren”, denunció durante su intervención.
Ceuta y Melilla: vulnerabilidad ante las decisiones de Marruecos
El PP subrayó nuevamente la especial posición geoestratégica de Ceuta y Melilla, únicas fronteras terrestres de España y la Unión Europea con un país africano, una situación que —recordó Díaz de Otazu— se ha visto agravada en los últimos años por decisiones unilaterales de Marruecos. Entre los episodios señalados por el senador se encuentran el cierre de la aduana comercial de Melilla, el bloqueo al régimen de viajeros, las falsas pruebas de apertura aduanera y la invasión masiva de 2021 en Ceuta. En este contexto, reiteró la necesidad de un Plan Integral que abarque medidas económicas, fronterizas, sociales y de Seguridad Nacional.
El PSOE vota contra su propio compromiso
Para el Partido Popular, el voto negativo del PSOE supone un rechazo directo al compromiso asumido por el propio Gobierno en 2021. Gutiérrez Díaz de Otazu lamentó que la postura socialista se repita “igual que en junio y en octubre”, cuando también rechazaron iniciativas vinculadas a las aduanas y la seguridad en la frontera. “Es sorprendente que el PSOE vote en contra de un compromiso asumido por su propio Gobierno. Lamentablemente, ya ni sorprende”, declaró. El PP considera este nuevo rechazo “un desprecio” hacia Ceuta y Melilla y hacia las obligaciones marcadas por la Estrategia de Seguridad Nacional.
Qué pedía la moción del PP
La iniciativa presentada por el Grupo Popular incluía tres solicitudes que el partido considera de “absoluta lógica institucional”: elaborar el Plan Integral de Seguridad para Ceuta y Melilla, incorporar medidas concretas para garantizar el sostenimiento económico, comercial y social de ambas ciudades y adoptar con urgencia acciones que mitiguen el impacto de las decisiones unilaterales de Marruecos. Finalmente, las tres propuestas fueron rechazadas por el PSOE.
El PP reafirma su compromiso con ambas ciudades
Gutiérrez Díaz de Otazu concluyó su intervención con un mensaje claro: el PP continuará defendiendo los intereses de Ceuta y Melilla en todas las comisiones y espacios institucionales necesarios. “No buscamos gestos inamistosos. Lo que pedimos es que el Gobierno actúe por el bien de los ciudadanos de Ceuta y Melilla. Es su obligación constitucional”, zanjó el senador.
