El coordinador general de Proyectos y Programas del Partido Popular, Manuel Ángel Quevedo, ha criticado con dureza el balance realizado por la Delegación del Gobierno sobre el grado de cumplimiento del Plan Integral 2022-2026 para Melilla. Considera el dirigente popular que responde a un relato “demagógico y autocomplaciente” que no se ajusta a la situación real de la ciudad.
Quevedo sostiene que la “enorme mayoría” de las nuevas medidas previstas en el plan no se han ejecutado y reprocha que se presenten como logros actuaciones que, indica, llevan décadas en marcha o ya estaban programadas con anterioridad, como los Planes de Empleo (que llevan años funcionando), el Hospital Universitario o el sistema de bonificación de las cuotas patronales a la Seguridad Social, un sistema, puntualiza, que “ha ido a peor” con el Ejecutivo central por cuanto excluye a los trabajadores con contratos temporales y, además, está condicionado a 2026. “Y esto resulta que lo ponen como un logro”, denuncia.
En segundo lugar, el dirigente popular asegura que se dan por cumplidas iniciativas que no están operativas. Alude, como ejemplo, al funcionamiento de la Aduana Comercial o a la cesión de terrenos militares. “Ni siquiera lo que se nos ha prometido por valor de 10 millones de euros existe todavía, hasta probablemente el año 2027, 2028 o más adelante, ya veremos. Pero es que encima se nos ha castigado a Melilla con una cesión de terrenos que es la sexta parte de la que se le concede a Ceuta. Poner eso como un éxito del Plan Integral de Melilla es preocupante, ¿no?”, se pregunta Quevedo.
A ello se suma las actuaciones comprometidas por el Ejecutivo central en materia de agua que todavía no se han llevado a cabo. “El cuarto módulo de la desaladora no funciona, se ha hecho mal y no funciona, pero es que, además, no se ha empezado todavía la línea eléctrica que tenía que estar ejecutada en 2022 y no se ha completado la renovación de tuberías principales de la ciudad que tenía que hacer la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir. No se ha cumplido nada. Tampoco se nos ha dado la autorización desde hace cuatro años para el uso del agua del terciario, los 4.000 metros cúbicos que Melilla es capaz de producir de aguas depuradas para regar parques, jardines y limpiar calles y no tirar del agua de la desaladora. No se nos ha dado, como tampoco se nos ha dado el Pantano de las Adelfas”, explica.
De igual modo, Quevedo cuestiona el estado de la conectividad aérea y marítima de la que presume el Gobierno central y recuerda que existen proyectos relevantes que continúan sin ejecutarse, entre ellos la conversión de la central energética a gas, la planta de regasificación, un campus de Formación Profesional (proyectado con 55 millones), nuevas infraestructuras educativas (Colegio Hipódromo proyectado con 11 millones), actuaciones en residuos o la mejora del CETI (11,5 millones). Le recrimina al Gobierno central también que no se haya avanzado en la ley de urbanismo para Ceuta y Melilla. “Al no tener capacidad legislativa Ceuta y Melilla no nos podemos poner al día de lo que otras comunidades han legislado y nosotros seguimos con la ley del año 76. Somos los únicos de España que estamos con las leyes del año 76, de hace 50 años, cuando todo el resto del territorio nacional ha legislado con actuaciones más ágiles y más novedosas”, asevera.
Tampoco se olvida de que el Estado no ha hecho nada en materia de vivienda. “No se ha puesto ni un solo ladrillo, no hay ni un solo proyecto. Ahora se ha adjudicado la redacción de un futuro proyecto”, matiza.
Por otro lado, el coordinador general de Proyectos y Programas del PP denuncia que se valoren por igual medidas importantes con otras que son de una repercusión irrisoria y que se contabilicen como específicas para Melilla medidas de carácter estatal —como programas financiados con fondos europeos o políticas educativas. Según ha defendido, hacer esto distorsiona la valoración global del plan.
Por todo lo expuesto, Quevedo sostiene que el balance que ha hecho la delegada del Gobierno de este plan “no refleja la realidad”. Incide en que es necesario hacer uno nuevo en el que se dé prioridad a las actuaciones pendientes, garantizando su ejecución para impulsar así el desarrollo social y económico de Melilla.
